Verdict de non-responsabilité criminelle

Le sénateur Boisvenu affirme : « En 1992, 20 cas ont été reconnus non-criminellement responsables au Canada.  En 2011, tout près 1200 cas l’ont été, donc 60 fois plus de personnes ont été reconnues non-criminellement responsables de leurs gestes ».

Source : http://www.boisvenu.ca/fr/blog.php?q=27

Il serait intéressant de déterminer le profil socio-économique des personnes déclarées non-criminellement responsables, car il est possible que les personnes riches soient surreprésentées et bénéficient davantage que les personnes pauvres de ce verdict de non-responsabilité criminelle. En effet, l'ancien juge de la Cour suprême des États-Unis, Arthur J. Goldberg, affirme :

« The alternative fine-imprisonment penalty still frequently
imposed for petty offenses may also be unfair to the defendant
without means. The "choice" of paying $100 fine or spending
30 days in jail is really no choice at all to the person who cannot
raise $100. The resulting imprisonment is no more or no less
than imprisonment for being poor, a doctrine which I trust this
Nation has long since outgrown. Concern has even been expressed
that the most serious penalty of all-death-is imposed with
disproportionate frequency on the poor. Warden Lawes, who
witnessed the execution of many Sing Sing inmates, remarked:
"If a wealthy man, or the son of a wealthy man, kills he is insane
or deranged and usually either goes scot free or to an insane
asylum. If a poor and friendless man kills, he is a sane man who
committed wilful murder for which he must die." ».

Source : Arthur J. Goldberg, « Equality and governmental action » (1964) 39 N.Y.U. L. Rev. 205 à la p.221.